Расистко ли е да кажем,че ''хората'' от циганския етнос оцеляват физически,някои доста добре,поради изкривената ''положителна' толерантност на хората от българския етнос?

Ни най-малко според мен

"Българите винаги са на страната на губещите, не могат да се освоботят сами, не могат да наложат управлението си сами, лесно биват прецакавани от който иска да ги прецака, самовъзхваляват си историята и задават въпроса на всеки чужденец "Какво знаете за България?", защото по природа са глупави, злобни и отмъстителни и комплексирани"?

от мене!!!

Да балет другарю. Но знам че си способен да го кажеш и по не-расистки начин

обаче?

Ортодокс, това ще си го запиша, да знаеш ! :)

кое не разбра ? :)

че по природа българите са глупави, злобни и отмъстителни и комплексирани?

Не повече от останалите представители на Homo Sapiens - не си задаваш правилно въпросите :)

им се случва всичко това в историята, а на другите представители на Homo Sapiens - не?

Много сложен въпрос. На който биха могли да се дадат стотици отговори и всеки да се приеме за верен - включително и твоето твърдение.
Но ако го погледнем от друг гледна точка, далеч не сме нито първия, нито единствения народ на който се случват предимно неприятни неща.

ще ми осочиш ли поне един?

В края на работния ден, не ми се навлиза в размисли, ала веднага ми изплуват американските индианци.
Тотално прегазени.
Предплагам, не поради злобливост и мързел.

Българите са индианци. Това не е расиско

Не е расисизъм, да. Друг е момента ако те помоля да се обосновеш с научни факти :)

"ромите миришат неприятно, защото не спазват никаква лична хигиена" е също толкова расиско колкото и "расистко е да кажеш, че ромите миришат неприятно, защото са роми", поне по дефиницията на Оксфордския речник, до колкото генерализира, че целия етнос не спазва лична хигиена (качество). Казваш го като човек от друга етническа група, окачествяваща личната хигиена като "Добро" качество и смятащ поради тази причина своята етническа група като по-добра (те качествата имат степени).

Почти.
Първо в случая "Добро" не се използва за оценяване на явлението, а за степента му на проявление- както и "никаква" което показва отсъствие, но отново не оценява и окачествява. Което вече, каквато и демагогия да се използва, не би могло да се нарече расизъм.
Малка моя грешка е ( както писах - не ми е това попрището ) че написах "ромите" - приеми, че имам в предвид да речем един/той/ромът - така отпада неволно допусната грешка, която би могла да подпомогне твоето твърдение.
Смятам освен това, че твърдението ( не застъпено, но колкото да си чешем езиците ) дали хигиената е нещо "добро" или не, не подлежи на обсъждане.

Ако имаш предвид Иван Георгиев/ Саид Чалашкан/ Дакомо Томба - т.е. един човек мирише защото не спазва никаква лична хигиена, тогава не виждам какво общо имам това с расизла и истината и с целия ти пост?

Ще помоля автора да ме извини, че си позволявам да се обърна към негов читател и да се включа без покана в приятния спор, който така сладко си водите и да дам своето скромно мнение по въпроса: "Истина ли е че по природа българите са глупави, злобни и отмъстителни и комплексирани"
И така, за да можем да приемем, че един етнос е такъв или онакъв като цяло, то според мен трябва да се базираме на поне 90% от средностатистическата извадка, така че като имаме предвид, че в България живеят мове би 7 милиона българи, то по света има поне още толкова ако броим и децата от смесените бракове. Но защо ли при тези "очуждени" българи не се наблюдава явлението за което говориш? Очевидно, нещо тук ужасно пречи на българина да бъде такъв, какъвто си е по света. Та както обичам аз да казвам, всеки българин трябва да поживее навънка поне по една година и България повече никога няма да бъде такава, няма да има кой да го търпи това...Така, че според мен е расистко да се каже за българина това, което си казал тъй като то не се отнася първо за всички българи и второ защото българина подлежи на "интеграция" т. е. има всички необходими качества които притежават хомо-сите по цял свят...Това е моето скромно мненийце...Благодаря...

балет, боя се че малката ни раздумка отдавна няма общо с поста ни и се превърна в нещо излишно :)

според теб циганите миришат ли и ако да защо?

damnation - радвай се когато пост предизвика раздумка

balet принципно се радвам - така се ражда истината :)

принципно и аз се радвам

значи сме принципно радостни

Крайните обобщения елиминират различията . По тази причина, струва ми се, са условно приемливи и също така условно оспорими. Дефиницията на алгебричен сбор съдържа и нулата, Като разделителна или начало. Според избора.

Интересно...

Да, това е специфична миризма, също и при някои чрнокожи я има, различна от тази на белия човек и точно заради това хигиената при тях трябва да е по-засилена, а е точно обратното, вероятно защото не разбират чувствителния нос на белия човек. Това обаче не може да се приема, че този етнос е под останалите защото потта им има различна миризма, ако обаче не се къпят и това е всеобщо - вече говорим за истина, а не за расизъм...

Това е нещо ново за мен като факт

заради конфорта на "белия човек" някой трябва да прави нещо! Това е доста расистко.

потта е естествен процес за регулиране температурата на тялото, казват че миризмата е резултат от бактериите по тялото на човек http://www.big.bg/modules/news02/article.php?storyid=32747
При по мургавите етноси процеса на регулиране на температурата на тялото е по-наложителен, тъй като по-често тялото прегрява. Смята се, че ако човек се къпе не би трябвало да има миризма и вероятно я няма веднага след банята, така че е възможно да е малко неточно твърдението ми че миризмата им е по-специфична, може би все пак става въпрос за хигиена...Не знам със сигурност доколко е физиологичен и доколко хигиеничен проблема...Трябава да потърся литеатура...

Да, на какво и как се дължи изпотяването знам. До колкото знам, има и разлика в естествения аромат на хората от различните раси, но, пак до колкото знам, чистото тяло би следвало да мирише приятно, независимо от расата. Поздрави - ако намериш повеше информация, ще се радвам да споделиш.
Бъпреки всичко, мисля че малко кривнахме от темата :)

Всъщност малко избързах със заключението, не става въпрос за конфорта на някого, да правят каквото си искат, но да не се обиждат или смятат за расизъм неща които са очевидни истини...Ако ти си си гей и аз ти кажа че си такъв това дискриминация ли е? Не! Отделен е въпроса, че това не ме засяга и темата е деликатна /надявам се си широко скроен за този пример и не се обиждаш, не влагам нищо лошо в него/, но ако се откажа от този малък спор заради това, стува ми се вече е дискриминация. Така че от истината до дискриминацията има съществена разлика...

...бебе, което след раждане не е окъпано в солена вода, миризмата на кожата му, вече като пораснал човек, е в пъти по силна от другите му събратя.
А ако миризмата е поради нарушена традиция..?
То и мисълта търпи нарушения по някаква причина...
Сложности.

buket, и аз съм го чувал, но смятам че са бабини дивитини

бабини деветини :-/

А специфична (евентуално неприятна, защото е необичайна) миризма на тялото може да имат цели групи с еднакви традиции от храната си. Чувала съм, че за индийците (ядат предимно вегетарианско) миризмата на белия човек е доста остра и неприятна, обратно - тяхната за белите била неприятно сладникава.