Какво е задължително ? Защо толкова обичаме да се задължаваме един друг с разни, често напълно ненужни глупости ?

Задължително е, да ядем, спим, отделяме и поемаме кислород. До тук. Всичко останало е въпрос на личен избор.
Нужно е всичко от което бихме имали голяма полза и без което трудно бихме направили дадено нещо.
Всичко останало е не чак толкова важно.

И ми е смешно, когато някой ми се изцепи че е задължително да съм запознат с трудовете на еди-кой-си за да се занимавам с журналистика. Смешно ми е, когато ми кажат че трябва да рецитирам Ботев насън и да съм погълнал жадно всяка рима на Байрон, за да кажа че харесвам поезия. Смешно ми беше когато видях да четат лекция на злика, защото предположиха че не е чел " Пикник край пътя" на Стругацки.
Смея си се. Пък хората ми се смеят че не съм прочел това или научил онова, което е било свръх-модерно и Задължително според тяхното поколение. Продължаваме с това.

Мъжът е "задължително" да разбира от коли, от футбол, от политика, да сменя контакти, да поема необмислени рискове
За жената е "задължително" да може да готви, да оставя мъжът си да си гледа мача, да чисти, да гледа деца и да ги ражда, и прочие.
За детето... стоп ! По-горе, в самото начало се разбрахме кое е наистина задължително нали ?

Бихме могли да преглътнем малко егото си, да слезнем за секунда от дадения патриархален/матриархален трон на който мислим че седим, и да кажем - ок, не е задължително, препоръчително е, добре е, желателно е. Да, ама не. Щото ни е кеф да си мислим че сме нумеро уно.
И продължаваме. Хора, току що осрали си компютрите, и ревящи ми по телефона как ще ги уволнят ако не го оправя до два часа, изведнъж тръгват да ми обясняват как за това което правя задължително трябва да отбирам от metaframe. Мчи за какво ми е, то златните години на таз пущиния са били 20 лета преди да се родя ?

Но продължаваме да се задължаваме. Трябва да сме изчели Вазов ( "щото ни е най-великия писател ли, що ли ? ), трябва да знаем коя е първата, коя втората и коя третата столица на страната ни ( "щото нациите дето не са си ги сменяли 1000 пъти са по-изостанали от нас, може би ), трябва и да знаем с колко и с чии голове сме победили Германия в САЩ 94-та.
Ми не, не трябва. По-добре е да приемем, че човек може да е щастлив, може да е професионалист, и дори може да е по-умен от нас, без да знае всичко от общата култура, което ние знаем, и без да прави всичко, което ние правим или очакваме.

Не, не е задължително да смятам Ботев за най-великия ни поет. Не, не е задължително да ходя редовно на църква, щом съм кръстен. Не, не е задължително да слушам електронно и да гълтам екстази, щом съм IT специалист, не, не е задължително да уважавам баща си, не, не е задъжително тя да е с по-дълга коса от съпруга си, не, не е задължително това или онова.
Не е и нужно.
Нека забравим откровено тъпите задължения, хваналите мухъл стереотипи, и да си живеем живота.

но човечеството прави от всяко пожелателно - задължително, с цел печалба.

Не знам, не мисля че би могло да има каквато и да е печалба от повечето изброени неща

И си прав, и не си. За много неща не сме длъжни, но за много е желателно да сме длъжни - длъжни сме да уважаваме труда на хората като започнем от чистачката, която ни осигурява чиста и приятна атмосфера за работа и живот и като стигнем до труда на шефа, който рискува ежедневно не само за собствена изгода, но и за да ни осигури заплатите... длъжни сме да уважаваме човека до нас, неговите интереси и желания, длъжни сме да пазим достойнството му, длъжни сме..., но не и задължени от някой и нещо, всеки сам решава и сам определя задълженията си.
Хубав ден и много усмивки!

Диана, споменал съм само неща които смятам за ненужни превземки - уважението и човечноста не са сред изброените :) Хубав ден и на теб :)

Аз напълно те подкрепям в това, което си написал!
Стига да не нараняваме хората около нас, а и всички останали, да не ги караме да страдат, смятам, че човек сам трябва да избира начина си на живот.
Аз самата в много случаи съм се съобразявала и се съобразявам с мнението на хората. Например, когато се веселим компания на обществено място съм се съобразявала винаги с поведението си, да не ороня авторитета на близък човек, заемащ висока длъжност, или защото работя в дадена институция, която трябва да има определени норми, заради деца, заради семейство и т. н. И какво става с веселието... Ако има такива хора, които не се съобразяват с това и не им пука от хората мога да кажа, че малко им завиждам. Но пак ще напиша стига да не вредят на другите! Много е свежарско и ми хареса. Поздрави!

Мерси ckarlet :)

zdravei...haresa mi postinga.... v interes na istinata varhu tezi ne6ta ne se bqh zamislqla.., koito zasqga6....nooooooo priznai , 4e e hubavo 4ovek da ima ob6ta kultura....naistina ne e zadaljitelno da smqta6 botev za nai velikiq poet.., da hodi6 na carkva, da 4ete6 bairon ...i taka natatak..no eto ti gi zasqga6 tezi imena v posta si.... zna4i si gi 4el...eeeeee kakvo lo6o ima da popiva6 vsqka informaciq...ina4e vseki sam si izbira ..kak da jivee jivota si...drug e vaprosa dali moje da go jivee taka kakto iska...mislq, 4e po skoro tam e razkovni4eto...ne si li saglasen s men...

Анонимен/на 7 - Няма нищо лошо в "общата култура".
Само че, тя затова е обща - може да включиш в нея каквото те влече. И да не обърнеш внимание, на това което не ти е интересно.

ami da de....az ostanah s vpe4atlenie , 4e q otri4a6... spored men 4ovek trqbva da se interesuva ot dosta ne6ta..ne samo v 4astnost ot profesiqta si

Това е така. Но за пример - може интереса ти да е анимация. Или далекоизточна култура. Или да си запален по зоологията, без да ти е професия. И да нехаеш за римската империя или историята на музиката. Това не те прави човек с по-ниска култура.
Просто с по-различна :)

"- Сина не ще да чете Достоевски (1821-1881). Какъв човек ще стане, как ще живее?
- Е, че Пушкин (1799-1837) как си е живял..."

pnp5q - :) много на място казано :)

saglasna sam s teb...no nqma ni6to lo6o v tova vse pak da poznaiva6 ne6to i za rimskata imeriq, i za muzikata..i za kakvoto tam si iska6 o6te...4ovek trqbva da e lubopiten, luboznatelen...da popiva informaciqta ..i sam da precenqva koe da izhvarli i koe ne...

Обезателно, няма нищо лошо. Лошото идва когато някой някъде реши че ти Трябва да знаеш :)

4e koi trqbva da re6ava vmesto men..kakvo trqbva da znam i da ne znam... za6to i drug 4ovek trqbva da se namesva...az sama si izbiram ne6tata ot koito se interesuvam..tukkkkkkkkkk ne6to s teb ..mai ne se razbrahme...

Това е идеята.
Ти мислиш едно. Човека отсреща друго. И когато той разбере че не знаеш, или не правиш нещо, което според него е задължително, ти ставаш "тъпа" или "неука" или поне "мързелива".
Защото не знаеш въпросното нещо - без да те питат какво друго знаеш вместо това :)

aaaaaaaa taka razqsneno ve4e go razbrah.... aha ...da 4esto izpadam v takiva situacii..na tapa ili marzeliva ovca..noooo kogato neiskat da me razberat ..taka stava..daaaa tuk si prav i to mnogo prav..blagodarq ti 4e mi poqsni ne6tata...

В такъв свят живеем- налагат ни норми и мнения, а обществото ни е клюкарско! :)

Анонимна приятелко, моля :) Извини ме, че не се изразих достатъчно ясно в началото :)

Веско, да ! Аман от налаганици и клюки :)

Задължително е да бъдем Човеци!
Другото е суета..

Aбсолютно :)

Задължително трябва да се отървем от тези наложени псевдодогми !!!

:) Задължително ли е приятелю ? :P

Поздравления за постинга!Всеки има право на личен избор,именно личната свобода прави всеки човек щастлив!А това ,че някой не се вписва в неписани рамки си е проблем на другите!Да живеем в мир с себе си!

Марси13, благодаря ти :)
Да, всеки има право на личен избор, особено за изброените по-горе неща.

ха ха ха,поне това...

:D

Не ти ли писна да пишеш глупости уе ?

Анонимен 29 - не, не ми :) Явно, не ти е писнало и на теб да ги четеш ?

Аз личнпо смятам, че да си много начетен и интелигентен са две различни неща. Може да си изчел купища книги и нищо да не си разбрал от тях. Познавам много хора, които ми цитират този или онзи автор със запетаите барабар, но за жалост не могат да си направят елементарна преценка понякога. Поздрави за постинга...Кой какво смята за задължително е въпрос на личен избор и наистина някакви неписани правила по този въпрос са абсолютно излишни...

Касс, да, така е. Да не казвам колко е досадно да се опиташ да излезеш на глава с някоя "читанка" без грам собствена мисъл в тиберицата :)

аман от общоприети рамки :)

Аман :) Поздрави !

Хора много, Човеците са малко, наистина!

Всико ви е вярно! Браво!!! Подкрепям!

Мерси елф :)

да харесам написаното? :))))
Всъщност мен ме дразни друг израз. Когато питам "Защо?" за дадено нещо да ми се отговаря "Така е редно!"
Кой решава кое е редноООО?!? - Дедо Господ?

Май за същото става дума :)

Не синди :) Даже не е и препоръчително :)

Много от пробивите в науката са правени от специалисти в други области, които и хабер си нямали от наложените от някого заблуди, които е било ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да се учат.

О да :)
Пратчет си прави майтап с това на няколко пъти с диалози тип :
- Как направи еди кое си ?
- Ми.... направих това, дръпнах онова, добавих трето и стана
- Ама това е невъзможно !!!
- Така ли ? .... Никой не ми е казал....

Наскоро гледах един филм. Главният герой беше много впечатлен от факта, че по законите на физиката земната пчела не би трябвало да може да лети, защото тялото й е много голямо в сравнение с крилата. Тя обаче не е учила физика и си лети :)
Всъщност винаги има основни знания, които човек е добре да има, но да се съмнява и да проверява всичко.

Определено diso :) А за законите на физиката, това с земната пчела мисля че не е единственият пример.

"По-добре е да приемем, че човек може да е щастлив, може да е професионалист, и дори може да е по-умен от нас, без да знае всичко от общата култура, което ние знаем, и без да прави всичко, което ние правим или очакваме."
Няма да те повтарям, смисълът ще е същият!

Много ми хареса... благодаря за приятните минутки докато го четях!

Благодаря за милите думи :) Радвам се, че не съм само аз на такова мнение :)

Само искам да вметна , че съм чела дискусията където въпросния злика беше обвинен че не е чел Стругацки...и не познавам нито злика, нито обвинителя , но някак си останах с впечатлението че последния не е чел нищо друго освен Стругацки... което за мен е липса не на обща, а на всякаква култура...дано не съм права и просто да съм била объркана от огромната информация , която трябваше да асимилирам във въпросната дискусия...

Стефани, а аз не съм сигурен чел ли ги е или не. Но и не мисля че е особено важно, по скоро ми стана смешна реакцията на питащия, тип "ама как така не си ги чел ? " :)

Ами той човека не може да повярва как ДОРИ той е чел нещо , а някой друг / например злика / го е пропуснал....

о дааа

към родителите е нужно и им се полага по правото на създателя.

Тук ни се разминават мненията Лъчко - уважението трябва да се заслужи.
Имам, както и ти, физическата възможност да създам десетки деца.
Редно ли е, те да ме уважават, затова че съм ги създал, ако след това цял живот не ги погледна ?
Поздрави :)

culture we are culture we gonna burn
повече сме от консуматори, за щастие и нещастие :)
повече сме от това тяло
явно
но кръста никога не е бил лек..
поздрави и успехи

"Задължително" е като патерица или коловоз – без него един сакат дух няма как да се движи и си лепи етикети на всяко нещо, само и само да си създава някакви жалони, коиот да му рамкират живота :)

Hey, subtle must be your mddlie name. Great post!